Во времена средневековья был интересный такой момент,
называлось явление это – инквизицией. Задачей инквизиции являлось находить и уничтожать ведьм и колдунов. Но по фактам истории известно, что инквизиция уничтожила некоторых ученых, а вот что какие-то толпы злых ведьм или колдунов были уничтожены, почему-то не пишется.
А Вы как считаете, какой был тайный смысл в инквизиции?

А ещё Инквизиция проводила процессы против особ королевской крови. Что касается поиска тайного смысла, то здесь как нельзя лучше подходит поговорка о том, что тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, а особенно если её там нет. Также есть сильные сомнения в том, что инквизиция УНИЧТОЖИЛА ТОЛПЫ ЗЛЫХ КОЛДУНОВ. Есть мнение, к аутодафе обвиняемые приговаривались не так уж часто, как это принято считать.

Скажем так, ведь "уничтожали" же в основном по доносу, а значит, смысл был, убрать неугодных людей церкви и правительству. Вспомним тот же орден Тамплиеров, их же тоже многих инквизировали, проще говоря, сожгли.
А вообще, "ведьм" и "колдунов" (кстати, в основном ведьм) тоже жгли, это теже самые люди, которые разбирались чуть-чуть больше, допустим в целительстве (а люди же были суеверные, и боялись того, чего сами объяснить не могли.

Tarina пишет:

люди же были суеверные, и боялись того, чего сами объяснить не могли

Так это же не повод людей жечь и топить. В древности люди тоже многое объяснить, но вместо того, чтобы все уничтожать, они обожествляли природу и всякие разные явления (гром и молнию, ветер, огонь). Почему же в средние века придумали именно такой принцип действия? Жгли таких людей, благодаря каким на сегодняшний день медицина и наука была бы на более высоком уровне.

Видимо потому, что взгляды этих людей могли "изменить мир", потому что их взгляды расходились с общепринятыми взглядами, например: то что земля круглая, а не плоская.
И еще, где-то я читала, что церкви было выгодно навязывать людям свои взгляды, ну, и как я говорила, убирать неугодных себе людей. Ведь насколько известно, церкви были самыми богатыми в то время (да и остаются таковыми), а деньги их откуда брались? Правильно, так называемые платные услуги оказывали. Ну, и представь, церковь утверждала, что та же земля, она плоская, а тут кто-то взял и сказал, то что она круглая, а это значит, что церковь ошибается, и люди, поверив тому, кто сказал, что земля круглая, могут отвернутся от церкви, а это значит, лишить ее всего, чем она обладает: власти и богатсва.

Ага, услуги платные я помню, например, индульгенция – прощение всех грехов за деньги. Как Вам нравится такая политика церкви того времени, а? Мне что-то не сильно. Да, такой народ и ученых и кого захочет сжечь готов. Даже тех священников, которым не нравиться такая политика.

Ребята! Да что вы зациклились на сожжении? Что это фантазии какие то щекочущие нервы? С чего вы взяли, что на каждой площади костры дымили каждое воскресенье блин? Хочу попросить вас написать источники в которых вы прочитали о таких массовых зверствах инквизиции.

Во-первых, мы не зацепились за этот вопрос, а это просто тема для обсуждения.
Во-вторых, никаких особых источников и не нужно, этому даже в школе учат (кто, конечно, в школу ходил и учился).
В-третьих, можно и самому поверить, если владеешь способностью астрального путешествия, в чем я глубоко сомневаюсь.

Кстати по поводу сожжения. Это была самая распространенная, но не единственная казнь. Вообще в инквизиции достаточно загадок. Ведь до сих пор не найдены дневники Торквемады, а них протоколы допросов не только ведьм. Он не зря он в конце своей жизни не расставался с охраной ни на минуту. Вот только кого мог боятся глава инквизиции?

Кстати, ни кто не подскажет, кто написал "молот ведьм", а то мне тут посоветовали его почитать...

для товарища Annor.

Дорогой друг. Читаю ваши понумерованные пункты и очень сильно улыбаюсь. Ну, то, что это всего лишь тема для обсуждения - радует. По крайней мере признаёте что никакого фанатизма в обсуждении нет. Второй ваш пункт вызвал у меня приступ дикой ржачки. Ну вы хоть сами поняли что сказали. Как это не надо источников? Я так понимаю, что если идёт ДИСКУССИЯ, то должны быть доводы, опровержения и контрдоводы. Причём достроенные не на субъективных измышлениях, а на конкретных источниках. Или я ошибаюсь? Также бурные эмоции вызвал ваш довод по –поводу –этому же в школе учат-. Здесь народ в моём лице вообще безмолствует. А что ж так мелко –взяли за основу поверхностные школьные знания? Давайте следуя этой логике вспомнил чему нас в дет. Саду учили или что бабушка перед сном рассказывала.

Что касается астрального путешествия. Уточните пожалуйста в чём именно вы сомневаетесь: в возможности таких путешествий вообще или в том, что я владею данной способностью.

HOMO, скорее всего просто сомневаюсь в Вашей адекватности...

Ничего тайного. Защита идеологических и экономических интересов церкви. Причем первое неразрывно связано со вторым - ведь как собирать деньги с людей, если не обладаешь монополией? Трудно. Рыночные отношения. А с инквизицией - легко. Она утверждала монополию церкви в обществе.

Да, методы именно монополии. Вот почему как раз после инквизиции
церковь то и раскололась, чтобы конкуренция хоть какая-то была, а то наглость
вообще какая-то – религиозная монополия – это же для государства, а для народа
что? О людях то тоже думать надо.

Для Tarina. Молот ведьм написали Генрих Крамер (Генрикус Инститорис) и Якоб Шпренгер. Впервые трактат был опубликован в городе Шпейер в 1486 году.

Для Annor. Сомневайтесь на здоровье. Главное не сомневайтесь в своём бытии и я вас заклинаю ну не ешьте вы на ночь сырых помидоров.

Хм, инквизиция возникла уже под конец средних веков, так что утверждать, что она процветала во все среднии века глупо.
Тут вспомнила, что как-то читала исторический роман "Железный король" (автора не помню, но у многих эта книжка пылится на книжных полках), дык там, уничтажали знаменитый орден "Тамплиеров", при чем, уничтажала царская власть вместе с папой, и в чем их там только не обвиняли: от государственной измены, до сотрудничества с дьяволом, дабы завладеть богатсвом этого ордена.

По-моему, ваши слова совершенно неуместны, HOMO

С инквизицией все довольно сложно, просто потому что она существовала на протяжении семисот с лишним лет, и в разные периоды и в разных странах была ОЧЕНЬ разная. Испанская инквизиция 17 века, или современная инквизиция, или инквизиция в Южной Франции времен Альбигойских войн - это три большие разницы. Про Альбигойские войны например: до введения инквизиции там Монфор просто скопом жег своих врагов, не разбирая, кто там католик, а кто катар. Всех, кто с ним воевал автоматически писали в еретики жгли без суда и следствия. А когда ввели инквизицию, то она установила нормальный следственный процесс и количество сожжений уменьшилось в разы - они хоть разбирали, кого и за что.

Инквизиция в средние века в Европе типа тех же самых "опричников" Ивана Грозного, войск СС и СА в фашистской Германии 1933-1945гг или НКВД при Сталине. Цель была одна: уничтожение неугодных правительству, режиму или церкви людей.

Ну, а вы прочтите знаменитый монолог Ивана Карамазова о Великом Инквизиторе, и сразу тайный смысл инкивиции разъяснится... "Ты, Иисус, даешь людям духовный хлеб, а мы - настоящий, уверенность в том, что им никогда не сравняться со святыми. С эти знанием им легче жить". Или как-то так. Вообще, инквизиция - страшная вещь, я не верю, что она уничтожила хотя бы одного действительно опасного человека.

У "инквизиции" рядом почти всегда употребляют прилагательное "святая", что сразу многое проясняет в ее сути. Она возникла на почве религиозных разногласий и трактовок Священного писания, а так же, что очень важно, на почве передаче власти светской в руки церковные. Те, кто не вписался в рамки новой власти и догматы религии, тот подлежал немедленному искоренению. Дальше-больше и началась настоящая охота на ведьм, когда сосед за обидное слово писал донос на другого соседа и т.д. (похоже на всеобщее помешательство, как у нас в 30-е годы при Сталине).
Особенно ярко характеризует период инквизиции следующий случай, произошедший значительно позднее, но тем не менее примечателен. В одном из городов Франции упал метеорит, чему свидетелями стали более 300 горожан. Они это дело засвидетельствовали, подписали факт на бумаге и отправили во французскую академию наук, но... в то время академики по религиозным (или антирелигиозным) соображениям этого очевидного факта допустить никак не могли, поэтому один из них сказал, что даже если ему под ноги упадет метеорит, он вынужден будет сказать, что это неправда.
То же самое "буйное помешательство" происходило и в период инквизиции.

boond пишет:

Ничего тайного. Защита идеологических и экономических интересов церкви. Причем первое неразрывно связано со вторым - ведь как собирать деньги с людей, если не обладаешь монополией? Трудно. Рыночные отношения. А с инквизицией - легко. Она утверждала монополию церкви в обществе.

Верно) + пополняла казну, что укрепляло могущество и тех кто жег, и тех, кто разрешал жечь.

Инквизиция не для государства. Для церкви. Сама по себе. Церковь вообще не в ладах с "мирским", с правительством. И боролись они именно за свою власть..)
Вообще интересные ребята были, с фантазией... Одних "испанских сапогов" было три вида. А уж как допросы строили! Такие мозги, и такой ерундой занимались...

По-моему, это был полный аналог человеческих жертвоприношений..и основывалось все на инстинктах и страхах.